辰阳兄推荐了一部法国电影，《Amour》，中文译名《爱》。

看这部电影，心情很沉重，因为影片讲述死和生，有种毫不掩饰的真实。而这种真实，可以让你直面生死，无法轻松。

在办继承案件的时候，死亡只是那一小张证明纸，曾经波澜壮阔的生命并不在我关注的主要范畴。我面对的，往往是那些为了财产，撕拉牵扯、你争我夺的未亡人。有时觉得，死亡之于亡者，与其说是痛苦，不如说算解脱。

女主Anne拥有美丽的生命，也想拥有体面的死亡。生已如夏花灿烂，死也要像秋叶般静美。一场意外的中风，让美好的生命陷入困境，从无法行走到无法言语，最后无法辨认家人，过程充满无奈和痛苦，女主Anne也想以死亡来解脱。

影片讲述的是法国的故事，但死生是没有国界的。妻子丧失行为能力后，丈夫理所当然成为第一顺序的监护人。Anne放弃去条件更好的康复机构，而决定在家康复，作为监护人，丈夫Georges尊重了她的意愿，给予了无微不至的照顾。随着Anne身体技能的恶化，丈夫Georges帮她请了几个护工，昼夜轮班，上门照顾妻子。当有位护工有意无意地以不人道行为对待Anne时，丈夫Georges毫不犹豫开除了这位护工。

看到这里，我们该如何评价这位监护人丈夫？他是合格的吗？

当自由美好的灵魂，不想再被这不堪的皮囊束缚时，Anne想尽了各种方式了却残生，但却屡屡遭到丈夫Georges的严厉拒绝。目睹妻子Anne的痛苦和请求，内心激荡着的是一生所寄的爱和责任，丈夫Georges痛苦且纠结，不论怎么做，似乎都只能伤害自己的爱人。

丈夫Georges的纠结和痛苦，是可以理解的。面对被监护人的要求，监护人有义务进行审慎判断，并作出有利于被监护人的最佳决策。但问题是，这种决策的权力，是否包括决定生与死？或者问，任何一个完全行为能力的人，面对自己的生与死，是否有自主选择的权利？

事实上，法国早于2005年就通过了“病人权利与濒死期”的法案，又称“Léonetti法案”，该法案规定可以放弃“持续无意义治疗”，但禁止主动“安乐死”和“医疗协助自杀”。

《Amour》于2012年上映，也是在同一年，奥朗德在竞选法国总统时，曾作出如下承诺：“我提议：处于绝症末期的成年人，如遭受巨大身心折磨，无法享受片刻安宁，可以在具体情况和严格审核条件下，有权享有医疗帮助，有尊严地结束自己的生命。” 

值得注意的是，奥朗德在自己的竞选承诺中也没有提到“安乐死”这一个词汇。直到2015年3月，法国通过“生命末期”新法案，法案仍然没有准许“安乐死”和“协助自杀”，但通过了病人可以获得“持久且大剂量药物”的权利。

根据“Léonetti法案”， 妻子Anne可以设定“生前预嘱”，可以在自己清醒的时候设定自己医疗指示，也可以赋权给自己深爱且信任的丈夫Georges（类似于我国的意定监护）。基于这样的委托，丈夫Georges作为妻子Anne的监护人，陪伴其度过生命末期和办理各种手续，当妻子Anne达到“再继续治疗属于非理性坚持治疗”情形时，丈夫Georges有权指示医生，中断一切治疗手段。

遗憾的是，本片导演并未从法律的角度去解构。导演用了很多铺垫、暗示，为“丈夫Georges亲手终结妻子Anne生命”的行为进行铺垫，但在“死或生”这样宏大命题面前，无论如何铺垫都是微不足道的。

两位80多岁的老戏骨的精湛演技，是本片的亮点，导演和摄影对细节的把握也属上乘，但是影片缺失了法律的坚实地基，所以深入思考的力度和空间都遭受了巨大的局限。

毕竟，在一个法律人眼里，“主动拿起枕头结束自己妻子的生命”，就是赤裸裸的犯罪嘛！

> 点击文末阅读原文

进一步了解法国安乐死法案

原创文章分类检索请回复关键词

【婚姻】【财富传承】【资本市场与财富管理】【涉外家事】【信托】【监护】【慈善】【团队简讯】【法治动向】【卖房移民】