60岁的诸暨人蒋某，扭伤了手腕，邻居送了自己种植的“土三七”给他用于治疗。
蒋某将“土三七”与医生配给她的草药一起煎服后，身体不适，最终竟医治无效死亡。
近日，诸暨市人民法审结了这起因服用“土三七”引起的生命权纠纷案件。2020年4月，蒋某不慎扭伤手腕，卫生院的医生开具了中药为其治疗。5月的时候，邻居马某赠送了自己种植的“土三七”给她帮助治疗。
6月，蒋某将邻居送的“土三七”和医生配制的草药一并煎服几日后，发现身体愈发不适，还出现腹部胀大等症状。
等到7月，蒋某在儿子宣某的陪同下去了医院，先后在诸暨、绍兴、杭州等多家医院诊治了几个月，最终还是医治无效死亡。
而死亡记录中载明的死亡诊断为：肝小静脉闭塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡。
蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。
马某被起诉后辩称，自己送“土三七”给蒋某只是一次邻里之间的无偿帮助，并无主观恶意，且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系，对于蒋某的死亡深表痛惜，但不应承担赔偿责任。法院在询问当地医院中药师以及查阅专业期刊后发现，“三七”，主要用于活血化瘀，调理三高、防治心脑血管疾病、补血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与三七略有相似，但有毒性，尤其是对肝脏损伤较大，且这种损害一经形成，常常无法逆转。
而且， “ 土三七”现已不属于中医药名录中的药物，正规医院不作为处方药配制。
最终，法官结合双方提供的证据材料，蒋某就诊、住院期间治疗情况以及关于“土三七”的药理知识解析，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。
马某在不具备专业医学知识的情况下，将自身种植、制作且具有毒副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。
而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入处方药中煎服，显然是对自身用药不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。诸暨法院一审判决马某承担10%的赔偿责任，并支付蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。
一审判决后，当事人提出上诉，绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。由于“好意”赠与，而引发生命权纠纷的情况，浙江天卫律师事务所的赵丽华律师说，还是较为常见的，与诸暨法院判决的“土三七”一案非常相似情形的，曾有一起“自制药酒”案，邻居被判担责50%。
梁某与郑某是邻居。某日聊天中，梁某称自己有颈椎病，脖子不适。郑称自己有特效“药酒”，可舒经活血，缓解颈椎症状。随后，郑送了梁某一瓶“药酒”，并嘱咐梁某“少喝点”。
梁某饮用“药酒”后二日，出现了舌头及四肢发麻的症状，但没有及时就医，症状迅速加重，送医后死亡。梁某报警后公安部门到场处理，封存剩余“药酒”。经司法鉴定，“药酒”被检出乌头碱等毒性成分。梁某系乌头碱中毒致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。
梁某家属以侵权赔偿案由向法院提起诉讼，要求郑某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100余万元。
赵丽华律师表示，友人或熟人间随意或免费赠与食物或一般药品，少有关注安全和风险。郑某与诸暨案中的邻居马某一样，作为非医疗专业人士，不了解“药酒”的毒性和危害，就将存在安全隐患的“药酒”随意赠与他人，导致梁某死亡后果的发生，存在过错。
而梁某本人也与诸暨案中的蒋某一样，自身没有相关医学专业知识，在对受赠“药酒”的安全性、是否有毒性不了解的情况下，也未征询医生意见，盲目服用，亦存在过错，与其死亡后果间存在因果关系，也应承担相应损失。
所以，她提醒大家谨慎赠药或含药的食品，而受赠方如果要服用，也一定要在专业医生指导下，方可服用。在医师指导下规范、精准用药，以免贻误病情，最终损害健康，又涉及侵权赔偿风险。 往期文章：具体案情披露，这是律师被自己当事人刺亡的一审民事裁定书
往期文章：最高法院裁判：县级以上政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为
往期文章：最高法院裁判：合同当事人之外的利害关系人可确认合同无效
往期文章：70起劳动争议案的代理律师，被法院以虚假诉讼为由罚款10万
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。