人哪有好坏之分，不过是做事时的立场与善恶之一念罢了

烟语君在微信群里是这样答复的：评价一件事情、一个观点，千万不能要对人不对事，用动机论、阴谋论来否定问题谈论的必要性，从而陷入用情感代替说理，将本无关联的因果拿来说理的逻辑错误而不自知，误导了自己对人对事的判断，还贻害了身边人。

小时候，我们认识世界之初，往往简单的将电影电视里的人物，分为好人坏事，因为其中的描写都是好人做的都是舍己为人的好事，坏人根本就没干过一件好事。这样的认识，不免被多多少少的带入了现实生活里，对遇到的人，也常常以好人坏人进行区分。只要信其为好人，就言听计从，定其为坏人，其说的就一概否定。

这样的认识，压根经不起稍微复杂社会情形的检验。《英雄本色》系列电影里，小马哥等人为了结拜兄弟情义，为了报仇，不顾个人生死，冒着枪林弹雨的大杀四方，不仅被电影导演封为“英雄”，至今也是观众心目中的正面形象。

小马哥一伙本不是什么好人啊！他们从事的，本都是伪钞集团生意作奸犯科的事情，所谓的结仇复仇，也是为了黑吃黑的利益纷争，哪有什么正义可言？他们酣畅淋漓的枪战场面下，对方多少人马及旁边市民，成了受害者。

可是，这些并不影响小马哥等主角至今的正面形象，只因影片将人性中的仁义礼智信闪光点，以不计生死的形式演绎，唤起了人们对于善良和正义的认同，超越了人物本身出身、职业、动机。影片的结局，主角几人死的死、被抓的被抓，更是告诉人们，英雄不是以名利和成败来很衡量的。

类似的例子还有《水浒传》里的中角色，比如林冲，为了上梁山入伙，就要拦截山下的富商杀人；李逵为了营救梁山兄弟要劫法场，就在城里见人就杀；武松为了报仇血洗鸳鸯楼，也是见人就杀......

如果按照某些人评价人物、看待事情动辄拿出个人利益论、职业出身论、不良影响论等的说理方式，是不是应该应该否定《英雄本色》里的小马哥等主角正面评价，否定梁山好汉们的反抗精神，将他们一概打入受到抨击之列？

事实上，这个世界上本就没有好人坏人之分，有的，不过是看人看事时的自身立场出发，以及做事情时基于个人利益与他人利益、社会利益衡量之后的善恶选择罢了。

如果按探究以往表现、爆料动机、是否获利来评判提出问题的合理性的话，有几个人、几个问题经得起推敲和揣摩？所谓的“大公无私”、好人好事的背后，即便没有不计个人得失的经济利益，是否还存在获得好名声、赢得社会或身边人正面肯定的考量呢？在某些人的批驳理由里，这些是否就属于蹭流量、搏名声，为了以后带来利益，而做好事呢？

正确的方式应该是，无论什么人，不论其职业学历、家庭背景如何，只要他做出的某件事情，提出的某个观点，能够引发社会思考和讨论，能够推动社会进步，让大多数人通过问题的改进而受益，就是值得肯定的，至于其通过这个事件个人获利，也是人家应得的。

只有秉持对事不对人的认识态度，才能保证这个社会能够容纳出诸多不同的声音和观点，并在不同的声音碰撞之中，推进社会的不断进步。只有抛弃以好人坏人区分来定性观点是否有价值的理念，正视人性的复杂，知道立场的决定、善恶的抉择只在一念之间，才能让自己真实的看清这个世界，指导自己做出正确的判断。

  往期文章：向通奸者索赔2.5万被判敲诈勒索罪，民法可以索赔，为何刑法不行？

  往期文章：65万打了水漂：刑事案件迷信花钱捞人，多少骗子专门等着吃你

  往期文章：逼小男孩吃粪便，只能和解而不能惩处？

  往期文章：女律师临产申请延期开庭未果向律协求助，司法文件落实有多难？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。