【国际全面分析】彻底对比分散存储！通过成本和计算功能了解更多关于Filecoin、ICP和Arweave之间的区别及亚马逊云

IPFS及Filecoin价值资讯传递 2022-09-01

收录于合集 #Web3 124个

由于GAFA和其他科技巨头称霸全球，我们每天接触到的所有数据都由这些公司集中控制。

虽然公司提供的称为在线存储和云存储的数据存储系统提供了很高的便利性，但也存在服务器被黑客攻击或灾难物理损坏的风险，或者管理方故意浏览、更改或滥用的风险。

分布式存储脱胎于这个Web 2.0风格的数据管理问题。

作为分布式存储的代表，本页涉及以下三个项目。

Filecoin（IPFS）
阿维夫
ICP（DFINITY）

首先，我们来简单了解一下分布式存储的概念以及上面提到的三个项目。之后，在这三个特点中，我们将重点介绍通过比较会特别理解的部分。

什么是分布式存储？

分布式存储是一种将数据存储在分布式网络中的机制，例如使用网络参与者的PC和智能手机上的空闲空间，而不是由特定的公司或组织集体管理数据。

与公司管理的称为“云存储”的系统相比，分布式存储具有以下优势。

由于数据不在一个地方，由于黑客攻击或物理原因导致数据丢失的风险较低
管理员任意查看、更改和滥用数据的风险较低
利用世界各地网络参与者的可用设备空间存储数据，从而可能降低公司维护和管理数据的成本

虽然根据分布式存储的类型在细节上有差异，但它们通常都提供了上述特性，旨在摆脱Web 2.0时代的数据存储方式。

下面我们来看看三种典型的分布式存储。

Filecoin （文件币）

出典：https://filecoin.io/

Filecoin是Protocol Labs开发的一种去中心化存储服务。在本页中，我们使用Filecoin (FIL|Filecoin)的名称，它是支付给系统上节点的令牌，而不是IPFS(InterPlanetary File System)作为系统的名称，以便于比较。

IPFS是一个可以解决HTTP（超文本传输协议）问题的系统，HTTP（超文本传输协议）是互联网上使用的通信标准。

HTTP是一种“面向位置”的网络。尝试通过HTTP访问数据时，请指定URL“http://~”。此URL指定数据所在的服务器和服务器中的位置。

内容的内容并不重要，它是一种面向存储位置（location）的机制。

但是，面向位置严重依赖于特定的管理员（服务器），这就引起了管理员欺诈和数据丢失的担忧。

这就是IPFS采用“面向内容”的原因。

IPFS为每个内容分配标识ID。当您想要检索数据时，它将内容的标识ID通知整个网络，并查询该ID是否已分配给它的数据。

如果网络中的任何一个节点具有ID匹配的数据，则可以从该节点调用数据。

此外，如果数据已经被篡改，则识别ID不匹配，从而实现了“不可能被篡改”。

Arweave （带Arweave ）

出典：https://www.arweave.org/

Arweave是英国初创企业开发的去中心化存储网络。

Arweave网络中有一层叫做Permaweb，数据存储在这一层。正如“永久+ Web”的名称所暗示的，存储在此层中的应用程序、图像和其他数据是永久存储的，不能被其他人故意修改或销毁。

想要将内容存储在Arweave中的用户，在数据永久存储的前提下，只需提前支付一次性费用，即可使用Arweave的令牌“AR”。

基于过去存储价格的走势，Arweave认为，未来数据存储的成本会下降。因此，我们估计，通过先收到大量资金，可以弥补未来会下降的存储成本。

Arweave估计， 1 GB可以存储“至少200年”的数据，成本约为3.3美元。*价格为当前价格（截至2022年7月）。也受到原代币应收账款价格波动的影响。（参照：https://arweavefees.com/）

虽然它是有限的，但考虑到计算机的历史和人类的寿命，它几乎是永久的。

互联网计算机

出典：https://dfinity.org/

ICP是一个区块链项目，以无限的容量和速度运行，可以媲美网络。它是由总部设在瑞士苏黎世的非盈利性科学研究组织DFINITY基金会创立的。它也被称为继比特币和以太之后的第三个区块链，它正在提高人们的期望。

ICP建立了自己的网络，叫做网络神经系统（Network Nervous System,NNS），这与现有的区块链不同，这使得一个去中心化的网络可以实现，而不需要使用谷歌或亚马逊提供的服务器。

使用NNS，您可以在ICP上构建网站，而无需使用AWS这样的服务。

此外，ICP执行智能合同的速度与我们通常使用的互联网相同。

ICP还提供了一种名为Motoko的编程语言。Motoko是一种经过ICP优化的语言，对于熟悉常用编程语言的人来说，它非常容易理解。

流行的视频应用“TikTok”大约有1500万行代码，但据说如果在ICP上开发，只需不到1000行代码就能制作出来。

三者特征比较

下面我们从几个角度来对比一下分布式存储的这些特性。

〜比較表〜

	Filecoin	阿维夫	比较方案
成本	◎	◯	△
保存期間	△	◎	◯
計算能力	△	△	◎

使用成本

ICP的单容量成本较高。虽然在区块链中更便宜，但运行ICP的计算机由于计算能力高、性能高，价格昂贵。

在这方面，IPFS(Filecoin)和Aeweave不是计算网络，而是静态协议，可以降低成本。

在价格方面，一般无法比较，因为你能做的每一件事都不一样，但要存储1GB的数据，ICP一年的成本约为5.5美元（参照：https://dfinity.org/）文件币每年的成本约为0.00000018美元（当前值。由于是GiB显示，因此存在一些错误。另请参阅：https://file.app/）是说。

Arweave已经提到，1GB=3.3美元左右，可以节省200年，所以它每年的成本大约是0.016美元，虽然它是一个简单的计算，理论上，军事分配会上升到Filecoin。

亚马逊的AWS服务价格约为0.01美元。（当前值。由于是GiB显示，因此存在一些错误。另请参阅：https://file.app/）